Kérdések az SMSz vizsgarendszerével kapcsolatban

[Nagy Péter]

Szerintem, soha nem írtam azt, hogy jó lenne az osztrák vagy a szlovák példa, mert mind a kettőnek a lényege, az alacsonyan képzett oktatók síiskolában való alkalmazása. Mindkét rendszerben minél alacsonyabb a végzettséged, annál alacsonyabb fizetést kapsz, ez jelen esetben csak az iskoláknak jó. Ráadásul egy bizonyos végzetség felett már nem is fognak alkalmazni, mert túl magas fizetést kellene adni, ami nekik már nem érné meg. 
Terézanya csak egy volt, nálunk egy kicsit sok van belőle. Amúgy finoman fogalmaztál, én másként nevezném azokat a kollégákat, akik úgy mennek el oktatni hobbiból, hogy csak a szállásuk+bérletük+utazásuk rendezik. Azért kíváncsi lennék mi lenne a véleményük, ha az ő szakmájuk területén jelennének meg ilyen hobbijukat űző, amúgy hivatásosnak nevezett kollégák?
Az OKJs rendszer alapjaiban rossz, és itt síoktatásban teljesen használhatatlan. Ha jól belegondolsz, akkor a törvényeink szerint az egy csillagos éppen ugyanolyan mint a három, nincs különbség. Be lehet ide keverni az IVSIt vagy az ISIAt de ezek a magyar törvényekkel egyáltalán nem harmonizálnak. Ha már végzetségeket nézünk szerintem csak a harmadik csillag után szabadna kiadni olyan papírt amivel egyénileg oktatást lehetne végezni, az hogy a kiképzés során egyesületi, síiskolai keretek között lehessen oktatni, ez teljesen jó gondolat. Amúgy pont a mostani rendszerben van az általad említett 1-6 éves orvosi egyetem, csak itt legtöbbször a tanulni vágyó nem tud választani, mert ha megnéz egy katalógust, ott senki nem tünteti fel, hogy mennyi csillagja van, csak annyit hogy síoktató, amit az első után már nyugodtan megtehet.

[szuri]

Miután azt hittem, hogy a vezetőség nem reagál a feltett kérdésekre, már egy ideje nem nézegettem a fórumot. Most látom, hogy februárban jött a reakció (ami egész jó idő a 2008. májusi kérdésekhez képest), és ezért elnézést kell kérnem, hogy csak most vettem észre. Tulajdonképpen semmi fontosat nem akarok mondani, már mindent elmondtam, csak Ozsi, a Te kérdésedre válaszolva szeretném elmondani, hogy igen, a Landeslehrerem van meg, és nem gondolnám, hogy a Landeslehrer vizsgakövetelményei könnyebbek voltak annál a kétcsillagosnál, mint amin megbuktam. És még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy a mi egycsillagos képzésünk fényévekkel jobb az Anwärternél, de ami ez után következik nálunk, arról sajnos még mindig nem változott meg a véleményem. Ráadásul Te is arról beszélsz, hogy nem engedhettek ki olyan oktatókat a "kezeitek közül", akik nem mutatják be jól a gyakorlatokat, akik rosszul síelnek. Akkor még egyszer, utoljára, visszatérnék az eredeti kérdéshez: A kétcsillagos táborban akkor miért kell az embernek minden egyes nap végighallgatnia, hogy ez a tábor nem a sítechnika csiszolásáról, hanem a tematika megértéséről szól? Nem gondolnám, hogy a tematika megértése olyan nagy problémát okozna. Sokkal nagyobb segítség lenne azonban, ha az ember úgy érezné, itt valóban mindent megtesznek azért, hogy ő átmenjen a vizsgán. Értsd: ha szemrehányások nélkül is javíthatna a technikáján. Miután már megvan a Landeslehrerem, ragaszthatok ISIA bélyeget az igazolványomba, és kedvezményt is kapok az egyes síterepeken, nem fogok újra próbálkozni.
Üdvözlettel: szuri